? Cuando vaya a comprar un ordenador o un procesador , usted verá a menudo la velocidad de reloj del procesador junto a las especificaciones del producto con una figura como " 2,4 GHz ". Sin embargo , las tasas medias de reloj del procesador han permanecido relativamente estática durante varios años . Hoy en día, los fabricantes de chips se centran en diseño eficiente en lugar de la velocidad de reloj . Por lo tanto , no puede utilizar la velocidad de reloj solo como una forma de comparar el rendimiento de diferentes procesadores. Fondo Fotos
Cada nueva generación de software de ordenador tiene una mayor capacidad que la generación anterior , poniendo mayor presión sobre los equipos que dirige. Por lo tanto , un consumidor espera un nuevo equipo a ser más rápida que la que poseía anteriormente . En los años 1980 y 1990, los fabricantes de chips se enteró de que la forma más fácil de aumentar el rendimiento de un procesador es aumentar su velocidad de reloj. Esto culminó en la carrera a 1 GHz, con AMD liberar el primer procesador de 1 GHz en el 2000. Intel siguió aumentando la velocidad de reloj de sus procesadores de la serie Pentium 4 , que alcanzó velocidades de más de 3 GHz durante la década de 2000. Sin embargo , Intel tuvo dificultades para seguir aumentando la velocidad del procesador de esta manera, y comenzó a centrarse en el diseño más eficiente.
Importancia del Diseño Eficiente
Entre dos procesadores , el procesador con un diseño más eficiente ofrecen un rendimiento superior si las velocidades de reloj son iguales. En 2000 , hardware de ordenador sitio web Tom demostró esto probando un procesador Pentium 4 underclocked a 1 GHz contra un procesador Pentium III a la misma velocidad de reloj . El Pentium III superó al Pentium 4 en aproximadamente un 62 por ciento en 3D Studio Max 2 y el 41,7 por ciento en BAPCo Sysmark 2000 . Por lo tanto , entre los procesadores con velocidades de reloj similares, usted debe comprar el que tiene el diseño más eficiente . Debido a que es imposible que alguien sin conocimientos de ingeniería informática para ser capaz de decir esto, es valioso para buscar comentarios que bien la prueba y de referencia un procesador que está interesado en comprar.
< Br > beneficios de múltiples núcleos
Una de las formas en que los fabricantes de chips han aumentado el rendimiento del procesador es mediante la creación de procesadores con múltiples núcleos. Un procesador de doble núcleo funcionando a 2 GHz es efectivamente dos procesadores de 2 GHz en un solo paquete . Esto puede resultar en mejoras de rendimiento importantes durante un solo núcleo de procesador en aplicaciones que se programan para tomar ventaja de las capacidades de un procesador multi-core . Website Computer AnandTech ilustra esto con una prueba de 2005 que enfrentó a un procesador de doble núcleo de 2.8 GHz Pentium D en contra de un solo núcleo de procesador 3.0 GHz Pentium 4 . La prueba mide la cantidad de tiempo que el procesador necesario para copiar una película de DVD en el disco duro durante la reproducción de música y descarga de archivos a partir de un grupo de noticias. El Pentium D completó la prueba en 19,5 minutos , mientras que el Pentium 4 necesita 33,7 minutos para terminar. Hoy en día , muchos portátiles y los procesadores de escritorio tienen múltiples núcleos. Si el rendimiento es una prioridad para usted , evitar la compra de un procesador de un solo núcleo .
Calor y consumo eléctrico
Aunque mayor velocidad de reloj no siempre se traducen en un mayor rendimiento , que tiende a traducirse en un mayor calor y consumo de energía . Es por esta razón que los procesadores de computadoras portátiles suelen tener velocidades más lentas que los procesadores de escritorio , alta velocidad de reloj contribuye a aumentar el ruido del ventilador y reduce su vida útil. Si usted está construyendo un equipo que desea optimizar para reducir el ruido y las facturas mínimas de alimentación , puede que no desee para seleccionar el procesador con la mayor tasa de reloj disponible. Sin embargo , muchos procesadores tienen la capacidad de operar a velocidades más bajas durante los períodos de baja demanda.
