¿ Un servidor participando en la arquitectura cliente-servidor concentra los recursos en un solo lugar , por lo que el fracaso de ese equipo un serio problema para la empresa que gestiona y la Los clientes que dependen de ella . Arquitectura peer-to -peer distribuye recursos, que los diferenciales de riesgo . Sin embargo , las circunstancias de uso regular de cada tipo de arquitectura significa que ninguno es mejor que el otro en términos de fiabilidad . Client -Server

cliente- servidor es el modelo original para las comunicaciones en red. Un servidor tiene recursos que son necesarios para otros equipos. El cliente es usualmente un ordenador y servidores mucho más pequeños son capaces de comunicarse con varios clientes a la vez . En la comunicación cliente-servidor, el cliente abre el contacto con la petición. El servidor responde con una respuesta . Hay dos formas de contacto . Uno de ellos es sin conexión, gobernado por los procedimientos del Protocolo de datagramas de usuario o UDP. Significa " sin conexión " que cada solicitud gana una de las respuestas . Si la solicitud o la respuesta se pierde , no hay procedimientos de recuperación. El otro modo es orientado a la conexión y sigue el Protocolo de Control de Transmisión , comúnmente conocida como TCP . Este modo establece una conexión entre el cliente y el servidor, y muchos mensajes se pasan de ida y vuelta en el contexto de la conexión, que también se llama una sesión.
Peer-to -Peer

sistemas cliente-servidor

centralizar los recursos , los sistemas peer-to -peer distribuyen. En las redes peer-to -peer que cada miembro es el servidor y el cliente. Todos pueden mantener múltiples conexiones al mismo tiempo. Todos los esfuerzos de la teoría de la historia de la informática ha trabajado para eliminar la redundancia de datos para lograr un uso óptimo de los recursos . Cliente-servidor es parte de esta unidad. Peer-to -peer es todo lo contrario . Abarca redundancia para compensar la imprevisibilidad de sus conexiones . Peer-to -peer hace que los sistemas no fiables estable mediante la duplicación de fuentes.
Seguridad

Aunque la difusión del riesgo de fracaso en varios ordenadores hace falta un factor menos importante , los sistemas peer-to -peer no son más seguros que los sistemas cliente-servidor. Esto se debe a que el servidor es el principal contribuyente a las ganancias de una empresa o de uno de los principales contribuyentes . Sistemas peer-to -peer actuales fomentar la democracia Web y no tienen controlador central. Esto también significa que no tienen valor comercial. Un servidor de la empresa ha invertido en ella más que un PC que participan en una red peer-to -peer .
Comparación

grandes cantidades de dinero de una forma de inversión en infraestructura de Internet . Nadie va a invertir en los sistemas peer-to -peer , porque no son comercialmente viables en la competencia con los sistemas cliente-servidor. Un servidor , controlado por una empresa , puede hacer que el dinero de la compañía por cobrar por el acceso a los contenidos mantenidos en el servidor. Esto significa que el servidor involucrado en las transacciones cliente-servidor tiene más dinero invertido en asegurar que no se bloquee. Imperativo comercial hace que los sistemas cliente-servidor casi accidente - libre . La redundancia incorporada en los sistemas peer-to -peer hace que el fallo de una fuente para un archivo o servicio imperceptible.