Si alguna vez has visto los anuncios para servicios de citas computadora , y usted sucede estar en el mercado para un compañero, lo que has pensado que suena como una idea muy agradable al paladar. ¿Por qué no tratar de coincidir con gente con los mismos intereses y los rasgos que usted busca. Pero en el mundo del Gran Hermano en el que vivimos , la coincidencia de equipo tiene un muy diferente y , dependiendo de su punto de vista, malévolo (piense el libro de George Orwell , " 1984 ") o benéfica (creo suave y tierno osito de peluche ) que significa . Porque eso es lo que quiere decir la gente en estos días , haciendo coincidir ordenador. En pocas palabras , la coincidencia de la computadora es la interconexión de las diferentes bases de datos informatizadas que contienen pozos profundos de información diferente acerca de un número inimaginable de personas que se pueden mezclar y combinar toda esa información en una multiplicidad de formas. Y al leer esto, si usted está en los Estados Unidos , Canadá, Australia o Nueva Zelanda, que es más que probable que su gobierno tiene un archivo se ha compilado mediante el cotejo de ordenador. Debate
Como en cualquier debate , existen por lo menos dos partes . En este caso, no son partidarios del uso de ordenadores cada vez más sofisticados a la red con otros para hacer todo de investigar sus cuentas de crédito para determinar si se monta un perfil determinado . Luego están los adversarios que argumentan que la igualación equipo viola la santidad de la Constitución en la protección de su privacidad, su presunción de inocencia, el derecho al debido proceso , el derecho de enfrentar a su acusador en un tribunal de justicia y allanamiento e incautación . Y a medida que la tecnología sigue avanzando a hiper velocidad , también lo hacen los problemas que rodean el debate.
Historia
Vamos a suponer que usted es una agencia del gobierno que quiere detectar el fraude , o si es la policía que quieren encontrar a un sospechoso en un delito. Usemos el fraude como un ejemplo, que es lo que el gobierno utilizó primero equipo a juego en 1976 . La Oficina Federal de Investigaciones coincide con los registros de los empleados de los empleadores gubernamentales seleccionadas en el área de Chicago con los archivos de asistencia social , en busca de descubrir a los casos de fraude. Conocido como " Project Match ", el FBI examinó los registros de 78 por ciento de todos los beneficiarios de la Ayuda a Familias con Hijos Dependientes y los comparó con los registros de nómina de cerca de 3 millones de empleados federales. Se identificaron 33.000 casos de posible fraude, y después de un nuevo ajuste, redujo el número de casos sospechosos de fraude para 7100 . De ellos, 638 casos fueron investigados más lejos, y sólo 55 personas fueron acusadas , según la Oficina Federal de Administración y Presupuesto. Tallar los números más , sólo 35 casos resultaron en sentencias condenatorias , sin tiempo de cárcel y menos de $ 10,000 en multas. El gobierno consideró Proyecto del partido un éxito, a pesar de que lanzó una red inicial de más de 33.000 personas que resultaron en 35 sentencias condenatorias , que asciende a una tasa de enjuiciamiento de 0,001 por ciento. Metodología y computadoras se han vuelto mucho más sofisticados , desde entonces , lo que mejora de manera exponencial, y uno sólo puede esperar concurrente con los porcentajes de éxito de las tasas de procesamiento de fraude mejoraron , también.
Importancia
Informática proponentes juego han sostenido que la policía estaría paralizado y sin acceso a las mismas técnicas disponibles para los delincuentes. Al entrelazar las redes de computadoras , la policía de investigación de la eficiencia es mucho mayor. He aquí dos ejemplos sencillos , una en la que se espera encontrar a alguien en ambas bases de datos y en el que no lo harías. El primer ejemplo sería cotejar los varones inscritos en el proyecto y los machos con una licencia de conducir . En este caso , el individuo debe aparecer en ambas listas . Si no es así , se considera un "éxito cruda" y de la investigación se justifica. ( Se considera un éxito prima debido a que otros factores determinantes no están incluidos en la búsqueda , tales como desventajas que pueden impedir que la persona de aparecer en una o ambas de las bases de datos . En el segundo ejemplo , bases de datos informáticas compararían individuos pagados por encima de un cierto nivel y la misma persona que recibe asistencia social. en ese caso, la persona debe estar en una u otra base de datos , pero no ambos . en un ejemplo concreto de la detección de fraudes y ahorro de costes , reportero de Associated Press Jim Luther escribió en abril de 1990 que el artículo el Servicio de Impuestos Internos utiliza auditoría y técnicas de comparación computarizada recaudar $ 22 mil millones en deudas pendientes.
Consideraciones
los pros y los contras son probablemente el mejor resumen en una "Privacidad y Computer Matching informe para el Comité Permanente de la Asamblea Legislativa de Ontario , Canadá. " y en las democracias , como suele ser el caso , se trata de un equilibrio act.On el lado positivo de cotejo informático , el informe cita los beneficios como" la identificación y cesación de pagos incorrectos , la recuperación de más de los pagos y las deudas , la restitución del pago incompleto del impuesto , evasión de pagos erróneos futuros o sobre pagos y pago insuficiente de impuestos, y la mejora de la actividad policial . " y en el lado negativo, se observó que cotejo informático genera la pérdida de datos de control sobre la información personal, allanamiento e incautación , la presunción de inocencia se convirtió en la presunción de la culpa, la falta de procedimiento, la desigualdad y la protección de la ley.
< br > Presencia
la Ley de Protección de la Privacidad de 1988 modifica la Ley de privacidad de 1974 Matching PC y, y establece procedimientos uniformes en las que las agencias pueden realizar comparaciones por computadora para producir sujetos al debido proceso. Asimismo, establece la supervisión para asegurar que las agencias cumplan con los procedimientos
.
