Al elegir un sistema de archivos para una partición de disco duro o una unidad USB , es necesario que se va a ejecutar de manera eficiente para todas sus necesidades . FAT32 es compatible con cualquier sistema , por lo que la opción por defecto para las unidades USB comerciales, mientras que Ext3 es el sistema de archivos de la generación anterior en la línea de Ext y utiliza diario. Las velocidades varían incluso entre los equipos en función de hardware y sistema operativo, y la mayoría de los usuarios probablemente no notarán la diferencia durante el uso normal. Diferencias entre sistemas
análisis de las diferencias en el rendimiento entre FAT32 y Ext3 es incompleta sin tener en cuenta los sistemas en los que se ejecutan. Aunque FAT32 es el sistema de archivos más flexible , que fue diseñado para Windows , mientras que Ext3 sólo funciona con los sistemas Linux. En su estudio " en la evaluación comparativa de sistemas de archivos populares , " Marri Vanninen y James Z. Wang señaló : " En la mayoría de los casos , las diferencias en el rendimiento son mucho más dramático a través de plataformas que entre los sistemas de archivos en una plataforma determinada . " En el mismo papel, Vanninen y Wang observar que el rendimiento tiene más que ver con la caché y buffers de memoria en el sistema operativo que el sistema de archivos.
comparación Tasas de transferencia
Vanninen y Wang probado la velocidad de transferencia en varios sistemas de archivos , incluyendo FAT32 y Ext3 , en múltiples situaciones , y se enteró de que , con muy pequeños ficheros en operaciones de escritura secuenciales - 128KB a 2MB - FAT supera Ext3 con velocidades de transferencia más altas, se mide en megabytes por segundo . Más allá de eso , Ext3 tiene un mejor rendimiento , hasta que los dos sistemas se rompió incluso en torno a 256 MB. Con un archivo de 2 GB, Ext3 tiene un mejor rendimiento tanto en lecturas secuenciales y escritores que FAT32 .
Operaciones aleatorias , Ext3 está a la altura , aunque Vanninen y Wang observar esto como un defecto en Linux , ya que varios sistemas de archivos de Linux tienen la cuestiones mismas prestaciones. Ext3 tiene sólo brevemente una velocidad de transferencia mejor que FAT32 , en 256KB , estas ventajas cae abruptamente y sigue cayendo , mientras que FAT32 se mantiene relativamente estable con una disminución gradual en la tasa de transferencia como la disminución de tamaño de archivo
< br . > fsck Velocidades
Red Hat ingeniero Nick Boldt comparación benchmarks entre ext3 y FAT32 en su blog , " Ext3 vs FAT32 : . fsck Benchmark " fsck es el comando de bash de Linux que comprueba su archivo sistema para mantener la coherencia . Boldt probó dos unidades para cada sistema de archivos: una unidad FAT32 159GB que fue del 87 por ciento completo , un porcentaje de unidad FAT32 de 40GB completo 89 , una unidad de 188GB Ext3 que fue del 97 por ciento completo , y un por ciento de la unidad 138GB de 88 . La unidad FAT32 159GB tomó cerca de 43 horas para comprobar , mientras que la unidad de 40 GB sólo tardó 10 horas. Mientras tanto , se tardó más de dos horas para la unidad de 188GB Ext3 , ya menos de una hora para la unidad de 138GB Ext3 .
Diario Velocidades
Ext3 es sólo uno de los sistemas de archivos que utiliza el diario para reducir la corrupción de datos, pero cuando estás usando Ext3 , se escribe más datos que cuando se utiliza FAT32 , que puede tomar más tiempo . Hay tres niveles de diario disponible en Ext3 : " Diario ", que escribe tanto en los metadatos y el contenido , tomando la mayor parte del tiempo de las tres opciones que se escribe todo dos veces , " Pedido ", la opción por defecto que sólo metadatos revistas y actualiza el disco antes de la meta , y . " reescritura ", que es el modo más rápido , pero funciona igual que el sistema de archivos estándar escribe
