de compresión de audio sin pérdidas viene en una variedad de formas . Por definición , ya que todos estos formatos son formatos sin pérdida, técnicamente no debería haber ninguna diferencia en la calidad de audio entre ellos. La diferencia significativa radica en la forma en que se comprimen , lo que algunos sostienen afecta a la calidad de audio de diferentes maneras. WMA y FLAC archivos de cada uno tienen ciertas ventajas y desventajas , dependiendo del contexto . WMA Lossless Formato

El formato de audio de Windows Media es uno de los varios formatos sin pérdidas comunes en circulación. Originalmente fue diseñado para competir con el formato MP3 , que carece de la capacidad de gestión de derechos digitales completas del formato WMA . Es comparable a otros formatos sin pérdida de propiedad en su capacidad para soportar múltiples canales de audio y grabaciones de alta resolución. WMA utiliza un algoritmo de compresión único que se sostiene en ocasiones para proporcionar audio de mejor calidad en comparación con otros formatos sin pérdidas . Sin embargo , debido a que " sin pérdidas " es por definición una reproducción idéntica de una fuente original , la superioridad del formato WMA es discutible.
FLAC Formato

Free Lossless Audio Codec era originalmente creado por Josh Coalson en 2000, y desde entonces se ha convertido en un formato común en la reproducción de audio sin pérdida . Al igual que el formato Apple Lossless , el formato FLAC es de código abierto y de uso libre y aumentar si lo deseas . Herramientas para crear y editar archivos FLAC son de libre acceso . Una limitación importante del formato es la falta de apoyo de muchos dispositivos de audio digitales y aplicaciones propietarias . Sin embargo , el soporte para el formato FLAC ha crecido considerablemente , en particular en el ámbito de la transmisión de audio .
Patentada Versus Open-Source
p con más diferencia significativa entre el WMA y FLAC formatos es el uso , o la falta del mismo, de la tecnología de gestión de derechos digitales . WMA es un formato patentado propiedad de Microsoft y requiere una licencia para poner en práctica. A pesar de esta limitación , que es uno de los codecs más populares en uso , y se reproduce utilizando una amplia variedad de dispositivos y aplicaciones . El formato FLAC tiene la ventaja de estar libremente disponibles para su uso , pero carece de la presencia de gran alcance del formato WMA . ¿Qué formato es preferible siempre dependerá del contexto en el que el archivo se utilizará .
Audio Quality

Técnicamente , todos los codecs de audio sin pérdidas deberían proporcionar una calidad de audio idénticas. Sin embargo , en ocasiones se argumenta que los diferentes métodos de compresión utilizados resultado en diferencias sutiles . El códec de WMA emplea dos tipos de compresión en un solo archivo , dependiendo de la complejidad del audio que contiene. El resultado es una menor compresión en los pasajes más complejos y de compresión en los pasajes menos complejos , que se dice que proporcionan una calidad más uniforme que en otros códecs . Algoritmo de compresión de FLAC es mucho más simple , la compresión de todo el audio de la misma manera . Si esto se traduce en una diferencia de calidad en comparación con el codec WMA, es probable que no es detectable por el oído humano .