El Intel Core 2 Duo E6850 es uno de los procesadores de sobremesa más rápidos disponibles . Sin embargo, si va a actualizar un ordenador o la compra de uno nuevo, puede ser curioso acerca de cómo se compara con un procesador Core 2 Quad . Son los dos núcleos adicionales vale la pena el sacrificio en velocidad de reloj ? Saber cómo se comparan estos procesadores puede ayudarle a escoger la que mejor se adapte a sus necesidades . Especificaciones

El Core 2 Duo E6850 tiene una velocidad de reloj de 3 GHz , cuenta con 4 MB de memoria caché, y se ejecuta en un bus del sistema con una velocidad de 1333 MHz efectivos . El procesador se puede comprar por alrededor de $ 150, a partir de 2009 . Sin embargo , también un precio de $ 150 es el Core 2 Quad Q8200 , que corre a 2,33 GHz . El Q8200 , como el E6850 , cuenta con 4 MB de caché y se ejecuta en un bus de 1333 MHz . Al final, la comparación entre el E6850 y Q8200 se convierte en una cuestión de si es mejor tener menos núcleos de procesador funcionando a una velocidad de reloj más alta , o más núcleos a una velocidad más lenta.
Compatibilidad

el Core 2 Duo E6850 y Core 2 Quad Q8200 tanto utilizar el zócalo de la CPU LGA775 . Examine el manual de instrucciones de su madre para confirmar que el procesador está interesado en el apoyo . La mayoría de las placas base que apoyen un procesador también apoyará la otra.
Calor y ruido

Si el ruido de ordenador es una preocupación para usted, el E6850 puede ser un mejor procesador para seleccionar para su equipo . El E6850 tiene una potencia de diseño térmico ( TDP ) de 65W, mientras que el Q8200 tiene un TDP de 95W. TDP es una especificación usada por los fabricantes de chips para especificar la cantidad de energía térmica que la unidad de refrigeración se utiliza con el procesador debe ser capaz de disipar . El Q8200 produce hasta un 46 por ciento más de calor que el E6850 , que sin duda se traducirá en un ventilador de la CPU más fuerte. Hay una versión de bajo consumo del Q8200 llamado Q8200S que funciona a la misma velocidad que el Q8200 y tiene un TDP de 65W . Lamentablemente, sin embargo , los Q8200S cuesta 240 dólares a partir de 2009 .
Rendimiento

En pruebas de referencia , el Q8200 demuestra ser más rápido que el E6850 en varias aplicaciones . El Q8200 es mejor que el E6850 por un margen significativo en Adobe Photoshop ( 33,3 por ciento más), 3D Studio Max ( 28,7 por ciento más), y en la codificación de vídeo H.264 ( 41,3 por ciento más rápido ) . El E6850 es más rápido en algunos juegos, sin embargo , registrando velocidades que son 5.4 por ciento más rápido que las velocidades alcanzadas por el Q8200 en "Fallout 3 ", 9.9 por ciento más rápido en "Left 4 Dead ", y el 11,3 por ciento más rápido en " Crysis Warhead ".
la línea de base

porque tiene más núcleos de procesador , el Core 2 Quad Q8200 es más rápido que el Core 2 Duo E6850 en aplicaciones que son multiproceso ( capaz de utilizar múltiples núcleos de procesadores simultáneamente) . Sin embargo , la velocidad de reloj más alta de la E6850 hace que sea más rápido en algunas aplicaciones que no son multiproceso , tales como muchos juegos de ordenador . Porque la mayoría de las aplicaciones de creación de contenido son multiproceso, usted debe elegir el Q8200 para su equipo si haces música o se ve involucrado en el cine o las artes gráficas . Seleccione el E6850 , si usted es un jugador , sin embargo. La mayoría de los juegos no son multiproceso, y la E6850 tiende a realizar más rápido que el Q8200 en estas aplicaciones.